产品描述
邹强主任律师团队咨询电话: 微信咨询号:2396684142
案例1:华先生与谢女士离婚时签定了自愿离婚协议书,约定坐落于无锡市滨湖区华庄镇某号房屋双方各半所有,后华先生以谢女士不履行协议约定义务为由诉请*确认涉案房产共同共有,双方各享有50%的财产份额,*出具调解书,予以确认。
离婚协议约定一套房产各半所有,不同意归并,诉请确认双方各享有50%产权份额可获支持。离婚后诉请不动产分割,从属于离婚后财产纠纷的范畴,应当按照离婚后财产纠纷确定管辖,一般被告住所地(户籍地或经常居住地),主张不动产所在地管辖的*不予受理。
案例2:刘某、韩某原为夫妻关系。2008年,刘某在城区购买门脸房一处,并一直由他负责经营。2014年7月,在刘某的较力主张下,该夫妻二人将此房以20万元的价格卖给了刘某的亲戚。2015年11月,韩某、刘某经协商一致并对共有财产进行了分割后,签订了《离婚协议书》,办理了离婚手续。2016年8月,韩某以财产分割时未涉及该门脸房的卖房款20万元为由,将刘某诉至*,要求判令其依法给付10万元。
*经审理后认为,原被告双方通过协商在民政部门办理离婚手续并分割共同财产的行为,是双方真实意思的表示,未存在欺诈、胁迫情形,对原、被告具有约束力。同时,出卖位于城区的门脸房,也是原、被告双方一致认可并一同经手的,被告不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为,故原告要求再次分割共同财产的诉讼请求不符合相关法律规定,于是*驳回了韩某的诉讼请求。
该案属于典型的离婚后财产纠纷。较高人民*《关于适用〈婚姻法〉若干问题的解释(二)》*九条规定,男女双方协议离婚后一年内就财产分割问题反悔,请求变更或者撤销财产分割协议的,人民*应当受理。人民*审理后,未发现订立财产分割协议时存在欺诈、胁迫等情形的,应当依法驳回当事人的诉讼请求。依据上述规定,本案中原告韩某有权就财产分割问题向*提起诉讼。但经*审查,双方的《离婚协议书》系自愿签订,且分割共同财产的行为是双方真实意思的表示,不存在欺诈、胁迫情形,也不存在隐藏、转移、变卖、毁损夫妻共同财产的行为,故该协议不属于法律规定可撤销的情形,韩某的诉讼请求也不会得到*的支持。在此,法官提醒大家,协议离婚时对财产分割一定要谨慎对待,因为一旦签订协议后再以显失公平为由反悔,在**实践中是很难得到支持的。
广东鑫霆律师事务所经中国**部和广东省**批准成立以来,逐步发展成为一家管理规范和自购办公场所的中型律师事务所,是专业的综合性律师事务所,26年执业以来在众多客户和行业中拥有广泛的声誉! 本着以客户利益为中心、倡导专业制胜之道的执业理念。
我们的执业理念:用较专业的法律知识为客户提供较满意的法律服务。
如果您有任何意向或咨询委托,您可以联系我们,我们提供专业的法律服务