广州市天河区非婚生子女抚养权抚养费代理律师 鑫霆收费标准

邹强主任状师团队征询电话: 微信征询号：2396684142

案情：陆某某（男）以其系已逝世李某的非婚生子为由，将李某的老婆张某、儿子小荣（假名）及女儿小娟（假名）诉至*，要求承继李某遗产。作为承继人之一的张某到庭应诉，以为陆某某系觊觎财产而假造现实，恳求*驳回其诉讼恳求。庭审中，陆某某的母亲到庭陈说陆某某是四十八年前其与李某爱情时期所育。由于被承继人李某曾经逝世五年，陆某某要求与李某的婚生后代小荣或小娟做近缘性法律判定，不然该当推定陆某某所主张身份关联的建立。

人民*以为，本案承继诉讼相对方为陆某某与被承继人李某的老婆及儿女，而非李某本人。推订婚子关联的规矩仅能实用于亲子关联诉讼的相对方，不可以轻易扩展实用主体的范畴，李某的婚生后代无责任共同陆某某做亲子判定。陆某某未能举证证明其为被承继人李某的正当承继人，遂讯断驳回陆某某的诉讼恳求。

邹状师(**状师团队 良好状王) (总部 高级合资人 硕士 经济师 税务师 管帐师) ，1992年整日制中国良好**政*校法学硕士结业，执业经历丰厚。兼金融经济师、注册税务师、管帐师资历资质，复合型、*型状师，**婚姻家庭承继状师，办案作风务虚、理性。专业功底踏实、工作态度仔细，办理浩繁百般各种婚姻家庭承继案件。系*天下状师协会会员、广东省状师协会会员、广州市状师协会会员。特善于大案要案危害署理、胜诉取酬！近25年执业经历。

案情2：于某某与高某某于2001年11月11日登记完婚，婚后于2003年9月生养一子高某。因情感不和，双方于2009年9月2日在*调停分手。双方分手时关于共同共有的位于北京市某小区59号房屋未予以分割，而是通过协议商定该房屋全部权在高某某付清贷款后归双方之子高某全部。2013年1月，于某某告状至北京市东城区人民*称：59号房屋贷款尚未还清，房屋产权亦未变更**某名下，即还未实际赠与给高某，现在还处于于某某、高某某共有财产形态，故不方案再将该房屋属于本人的部分奉送高某，主张打消之前的赠与举动，由*依法分割59号房屋。

高某某则以为：分手时双方曾经将房屋协议赠与高某，正是由于于某某赞同将房屋赠与高某，我才赞同分手协议中其他加重我责任的条款，比方在分手后*自归还夫妻共同债权4.5万元。我以为分手曾经对孩子形成宏大损伤，出于对未成年人的思索，不该该支持于某某的诉讼恳求。

人民*生效裁判以为：双方在婚姻关联存续时期均知悉59号房屋系夫妻共同财产，关于诉争房屋的处置，于某某与高某某早已完成商定，且该商定系双方在分手时完成，即双方商定将59号房屋赠与其子是树立在双方夫妻身份关联排除的根底之上。在于某某与高某某分手后，于某某不赞同履行对诉争房屋的处置商定，并要求分割诉争房屋，其诉讼恳求执法根据不够，亦有违诚信。故关于某某的诉讼恳求，*不予支持。

广东鑫霆状师事件所地点：广州市越秀区农林下路81号新裕大厦25楼25A室；地铁：区庄站B2出口；